|
«ТРЕТЬЯ
СИЛА» В ОДЕССЕ. ЧТО ЭТО ТАКОЕ? (21.03.2005)
|
|
Анатолий Козак
В последнее время в некоторых украинских интернет-изданиях
появились пространные статьи об Одессе и политических событиях,
связанных с одесской городской властью. Появились они практически
одновременно и фабула этих материалов настолько похожа, что впору
предположить о существовании единого заказчика и единого организатора.
Автор статьи в «Украинской Правде» ( Олег Гавриш,
«Жемчужины на шестерых не хватит», 28.03.2005 г.) раскрывает читателю
следующую «красивую» и простую как телеграфный столб схему. Есть, мол,
в Одессе два злодея и драчуна – Боделан и Гурвиц. Бьются они не на
жизнь, а насмерть, мешая городу и горожанам жить. И пора бы этому
бою положить конец. Сделать это сможет новая высшая власть в лице
секретаря СНБОУ Порошенко, который якобы лоббирует
возвращение Гурвица в кресло одесского городского головы. А вот если бы
г-н Порошенко одумался и прекратил лоббировать Гурвица, а еще лучше
занялся бы лоббированием некоего другого кандидата, то в Одессе
наступил бы всеобщий мир и порядок.
Для непосвященного наблюдателя, не знакомого с недавней историей
Одессы, подобная схема удобна для восприятия и логична. Следует убрать
из Одессы «плохого» Боделана, сподручного Януковича и организатора
массовых фальсификаций на выборах и незаконной приватизации в
межвыборный период. Но и Гурвица нужно, дескать, убрать, так как, по
мнению автора, он … скандалист. А выбрать Одесса должна себе мэра из
предложенного меню. В нем далеко не свежатина: экс-губернатор
Гриневецкий, депутат Козаченко, экс-вице-мэр Крук, глава
антимонопольного ведомства Костусев. Причем легкий намек по
поводу самого из достойных сделан недвусмысленно. Но мы то будем более
объективными и представим себе, что все указанные и есть так называемая
одесская третья сила.
Так вот, если не знать новейшей политической истории города, то можно
принять модель автора статьи. Но большинство одесситов прожило все это
время в Одессе, а, значит, его на мякине не проведешь. Не
потому ли автор не проанализировал хоть какие-то социологические данные
о настроениях горожан. Ведь тогда ему бы открылась следующая картина:
Э.Гурвица сегодня поддерживают 27% одесситов, Р. Боделана - 14%,
Сергея Гриневецкого – 13%, Алексея Костусева – 5%, Вячеслава Крука –
1,5% и Алексея Козаченко – 0,8%. То бишь вся «третья сила» с трудом
натягивает на 20% поддержки. Да и складывать рейтинги всех
«третьих» можно только математически. В электоральной жизни не
бывает, чтобы сторонники «заклятых друзей» сливались в едином
экстазе.
Напомним «этапы большого пути» одесского противостояния. В 1996-1998
годах в Одессе развернулась борьба между мэром Гурвицем и губернатором
Боделаном. Природа этой войны кроется в системе бюджетных
взаимоотношений того времени. По тогдашней правовой базе городское
самоуправление не имело никаких финансовых гарантий своей деятельности
и полностью зависело от воли областного совета. А облсовет во главе с
Р.Боделаном оставлял городу мизерные крохи – 1% отчислений! Денег
у мэрии не было, а избиратели требовали решения конкретных вопросов
жизнедеятельности города. Гурвиц, испробовав все возможные рычаги,
пошел на публичный конфликт с губернатором.
Тогдашний президент Кучма принял сторону Боделана. Дальше по известной
схеме: вся государственная машина, милиция, УБОП, прокуратура,
налоговая, КРУ, все государственные СМИ, вся армада госчиновничества
обрушились на одесскую мэрию. Провокации, инсценировки, слезные
обращения к гаранту, откровенная информационная война – все было
использовано против Гурвица на выборах мэра 1998 года. Но результат
оказался для Боделана плачевным: Гурвиц получил значительное
большинство голосов одесситов. Тогда в ход с согласия Кучмы была
брошена судебная артиллерия. Несмотря на решения двух одесских судов о
признании выборов мэра действительными, Боделан подает жалобу с
требованием результаты выборов отменить. Верховный суд переносит
рассмотрение жалобы в Кировоградский областной и там судья Яковлев
принимает одиознейшее решение – отменяет результаты выборов, назначает
новые, параллельно запрещая Гурвицу принимать в них участие. Одесса в
шоке. А Кучма принимает еще одно позорное решение – неконституционный
указ о назначении Николая Белоблоцкого исполняющим обязанности мэра
города. В ошеломленный город прибывает многочисленный десант из
столицы. И тогдашний и.о. генпрокурора, и представитель АП Кучмы
В.Яцуба, и министр информации… Расчищается поле сопротивления,
«перенаправляются» телеканалы, депутатам горсовета рассказывают, что
будет, если они не поменяют свою позицию. В августе 1998 года проходят
повторные выборы без Гурвица. Боделан легко побеждает при крайне низкой
явке избирателей. Одесситы утратили тогда веру в то, что выборы что-то
меняют.
После прихода к власти Боделана разрушается многое позитивное, что
наработала команда Гурвица, а весь негатив списывается на
предшественников. Пройдет четыре-пять лет, а именем Гурвица будут
продолжать пугать одесситов, объясняя собственные промахи и провалы
тем, что был когда-то такой мэр Гурвиц и он во всем виноват.
Далее начинается массовое разграбление Одессы. Об этом, о санаториях и
побережье, о «Пассаже» и «Привозе» можно писать книги. К 2002 году
семья Р.Боделана становится одной из богатейших в регионе. Теперь
предстояло отстоять свое богатство. Выборы 2002 года стали образчиком
беспредела и фальсификации. Гурвица и «Нашу Украину» не допускают к
телеэфиру, из избиркомов изгоняются представители, вся бюджетная сфера
зажата в тиски административного контроля. Особенно массовой
фальсификация была в Киевском и Суворовском районах Одессы. Там просто
подменялись протоколы, переписывались бюллетени. Боделан сохраняет свой
пост с помощью подтасовок. Кучма прикрывает. Жалобу Гурвица
рассматривает судья Приморского суда Пысларь, который проявляет чудеса
правового бандитизма. Не обращая внимания на явные и
задокументированные доказательства фальсификаций, судья закрепляет
победу Р.Боделана. Одновременно полностью сфальсифицированы выборы в
Верховную Раду и Одесский городской совет. В последнем остаются только
сторонники Боделана. Оппозицию вычищают либо на этапе фальсификации
результатов, либо с помощью судебных решений. В итоге у Боделана
карманный горсовет. Тот орган, который, не задумываясь, отдаст в аренду
«Одесводоканал» структурам СДПУ(о), тот орган, который без зазрения
совести распродаст побережье, разбазарит жемчужины архитектуры города,
а затем проголосует за введение чрезвычайного положения во время
Помаранчевой революции, поддержит идею создания в регионе
Новороссийского края.
Приходит новая власть и Гурвиц законно реализует свое право добиться
справедливости, восстановить правду и веру людей. Дело, рассматриваемое
в Приморском суде сегодня, это не месть Гурвица, а восстановление
принципов справедливости и демократии. Это понимают люди, боровшиеся
все эти годы с режимом Кучмы. И даже те из них, кто не считает Гурвица
выдающимся политиком или управленцем, признают необходимость
восстановления справедливости.
Поэтому это только для политиков в Одессе существуют мифические «первая
сила», «вторая сила» и, тем более, «третья сила». А для одесситов есть
сила беспредела и сила справедливости. И горожаном трудно отыскать в
этом противостоянии какие-то полутона. Потому что не бывает чего то
среднего между справедливостью и беспределом. Что до скандалов, которые
якобы сопровождали Гурвица, то значительная их часть - продукт
информационной войны режима против строптивого мэра и его команды.
Другая часть – единственный инструмент, которым пользовался Гурвиц,
отстаивая права местного самоуправления. Политики, привыкшие решать все
проблемы под ковром, любую публичную дискуссию, спор привыкли называть
скандалом. Если так, то оранжевая революция на Майдане и проводилась
для публичности и прозрачности власти. Хотите называть это скандалами –
право отдельного автора или его заказчика.
Теперь о претендентах на роль «третьей силы» в Одессе. Ну как такую
роль может играть Сергей Гриневецкий – соратник и единомышленник
Руслана Боделана, ставший с его благославления в свое время
губернатором области? Он, безусловно, не так одиозен, как его бывший
босс, но своими поездками в Северодонецк заслужил, как минимум,
временный уход из публичной политики.
Или взять, к примеру, депутата Козаченко, действительно поменявшего
дюжину фракций в парламенте. Бизнесмен и известный «стрелок», вчерашний
член Аграрной партии и сегодняшний активист НС «Наша
Украина» выглядит в списке «третьей силы» самым безобидным и
подходящим. Во всяком случае, складывается такое впечатление после
прочтения материала в «УП». Вот только известность этого
политика в Одессе – 15%, а рейтинг популярности и вовсе не
просматривается. В узких кругах его имя вспоминается в связи с какой-то
причастностью к ОПГ Кацапа, металлоломным бизнесом,
миллионными возвратами НДС и, разумеется, убийством гражданина
Жеребко из незарегистрированного боевого оружия. Такого
кандидата, с позволения сказать, мэром можно сделать, только не
взяв во внимание самих одесситов, то бишь таким же путем, как в свое
время избрали самого Боделана.
О Вячеславе Круке, Алексее Костусеве и других претендентах на третий
номер, серьезно говорить в качестве кандидатов в мэры при том, что в
избирательный бюллетень будет внесена фамилия «Гурвиц» просто не
приходится. Крук – молодой одесский карьерист, эксплуатирующий
«зеленую» тематику, может и поборется когда-нибудь за мэрскую булаву.
Но явно не сейчас. А г-н Костусев вряд ли в эн-ный раз решится
проиграть выборы. Да и зачем это главе Антимонопольного комитета?
Одесситам, мало-мальски следящим за местной политикой, эти прописные
истины понятны. Но авторы статей про «третью силу» ставили своей целью
не переубедить в чем-то жителей Южной Пальмиры. Заказуха предназначена
для киевских читателей - жителей Печерских холмов. Кое-кто с
помощью подобных статей желает проинформировать руководство страны о
своей готовности стать «третьей силой». Или – дезинформировать.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Назад Hаверх
|
|
|
|
|
ИНФОРМАЦИОННЫЙ
ПОРТАЛ NashaOdessa1.Narod.Ru
